Pourquoi?
Là où je m’interroge, c’est à savoir pourquoi, subitement, tous ces organismes publics ne sont plus capables de défendre eux-mêmes leurs projets auprès des officines gouvernementales?

Auparavant, tous ces organismes préparaient leurs dossiers et les acheminaient aux organismes concernés. Dans le cas du centre hospitalier, on n’a pas utilisé de lobbyistes pour l’agrandissement de l’édifice et pour l’obtention de nombreux équipements, le tout représentant plusieurs millions de dollars en investissements.

Dans chacun de ces cas, le personnel du centre hospitalier a fait preuve de compétence dans la préparation des dossiers et dans leur acheminement aux bons organismes. D’ailleurs, la procédure est très claire au ministère de la santé concernant l’élaboration et la présentation de projets. Il faut obtenir l’accord de l’Agence de la santé et des services sociaux de la région puis, finalement, celle du ministère.

J’imagine que l’on utilise également le député du comté pour que ce dernier fasse la promotion des dossiers auprès des instances politiques.

Ça sent le patronage
C’est probablement à ce niveau que l’on trouve une explication pour l’utilisation des services d’un lobbyiste. Sans le dire clairement, on laissera entendre que le député actuel de Beauce-Sud, Claude Morin, un adéquiste, n’a probablement pas tous les contacts au sein des ministères dirigés par les libéraux.

Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser les services d’une libérale reconnue qui a été députée durant une dizaine d’années et qui connaît bien des gens au sein du gouvernement libéral? Un tel raisonnement peut se comprendre.

Mais là où ça cloche à mes yeux, c’est que cela revient à dire que les dossiers ne sont pas reçus par le gouvernement au mérite, mais selon l’allégeance politique de ceux ou celles qui les défendent. On pourrait facilement être tenté d’appeler cela du patronage.

Une fois élu, le député de notre comté n’est pas le député des électeurs adéquistes de Beauce-Sud. Il représente l’ensemble des citoyens de ce comté et, lorsqu’il se présente dans un ministère, il a toute la légitimité d’une personne élue démocratiquement.

Il en est ainsi du gouvernement québécois. Jean Charest et ses ministres ne représentent pas seulement les libéraux. Ils forment le gouvernement légitime de tous les Québécois et il est de leur devoir de prendre les intérêts de tous les contribuables peu importe leur allégeance politique.

Si on me dit que, dorénavant, il faut utiliser des fonds publics pour payer un intermédiaire qui fera cheminer nos dossiers auprès des divers organismes gouvernementaux, il y a quelque chose qui cloche.

Je puis comprendre qu’un organisme ou un groupe de citoyens peu habitué à frayer à travers l’appareil gouvernemental puisse faire appel à quelqu’un qui les aidera à se démêler dans ce véritable labyrinthe, mais j’avoue ne pas comprendre qu’un organisme comme le Centre de santé et des services sociaux de Beauce procède ainsi.

Les hôpitaux se plaignent, souvent avec raison, qu’ils manquent d’argent et présentent régulièrement des budgets déficitaires. Face à une telle situation, le contribuable que je suis ne comprend pas pourquoi alors consacre-t-on des dizaines de milliers de dollars pour embaucher un lobbyiste.

Pensée de la semaine
La pensée de la semaine est dédiée à nous tous : «La conscience est la lumière de l’intelligence pour distinguer le bien du mal.» Confucius